1953’te gazetenin “Test Tüpünde Yaşam” başlığı çıktığında, evrim topluluğu çok heyecanlandı çünkü Stanley Miller ve Harold Urey’in çalışmalarını, yaşamın kimyasallardan rastgele doğal süreçlerle oluşmuş olabileceğinin bilimsel kanıtı olarak görüyorlardı. Bu klasik deneyde Miller ve Urey, metan, amonyak, hidrojen ve su buharı karışımını birleştirdiler ve karışımı yıldırımı simüle etmek için elektrik deşarjından geçirdiler. Deneyin sonunda, ürünlerin birkaç amino asit içerdiği bulundu. Amino asitler, protein adı verilen uzun zincirli polimerlerin bireysel halkaları olduğundan ve proteinler vücudumuz için önemli olduğundan, gazeteler yaşamın kimyasallardan geldiğini kanıtlayan laboratuvar kanıtlarının olduğunu hemen bildirdiler.
Bir Organik Kimya Doktorası olarak, bu koşullar altında amino asitlerin oluşumunun büyüleyici olduğunu kabul etmeliyim, ancak büyük bir sorun var. O deneyde yaşam asla oluşmadı. Ürün, “yaşamayan” normal günlük kimyasallar olan amino asitlerdi. Bugüne kadar bile, amino asitleri bir yaşam formuna dönüştüren bilinen bir süreç yok, ancak bu gerçek, evrimcileri bu deneyin yaşamın kimyasallardan geldiğinin kanıtı olduğunu iddia etmekten alıkoymuyor. Evrimciler amino asitlerin yaşamadığını biliyorlar, ancak yine de buna kanıt diyorlar çünkü amino asitlerin yaşamın yapı taşları olduğunu iddia ediyorlar. Bu iddia, yeterli yapı taşı mevcutsa yaşamın ortaya çıkacağını öne sürüyor, ancak bu sonuç yalnızca bir varsayım ve hiçbir zaman kanıtlanmadı. Amino asitler proteinlerin yapı taşları olabilir ve proteinler yaşam için gereklidir, ancak bu, amino asitlerin yaşamın yapı taşları olduğu anlamına gelmez. Bir otomobil parçaları mağazasına gidip bir araba yapmak için gereken her parçayı satın alabilirim, ancak bu bana çalışan bir motorlu taşıt sağlamaz. Nasıl ki o otomobil parçalarından hareket eden bir taşıt yapabilmek için bir montajcıya ihtiyaç varsa, vücudumuzda yaşamın var olabilmesi için proteinleri oluşturacak aminoasitleri de bir montajcıya ihtiyaç vardır.
Bilim insanları 1953’ten beri bu deneylerde amino asit oluşumunun, yaşamın kimyasallardan geldiği iddiasını kanıtlayıp kanıtlamadığını soruyorlar. Birçok kişi bu deneyin evrimi doğrulayıp doğrulamadığını ya da kanıtların her şeye gücü yeten bir Yaratıcı’ya işaret edip etmediğini tartışıyor. Bilim insanları 50 yıldır sorular soruyor; 50 yıldır tartışma münakaşayla sonuçlanıyor. Buna profesyonel merak deyin ama bir bilim insanı olarak, bu konu hakkında gerçeklerin tartışılmasından daha fazla tartışma olmasının nedenini her zaman merak etmişimdir. Sonra gerçeklerin tartışılmasının kaçınılmaz olarak kiralite konusunun tartışılmasına yol açacağını fark ettim. Kiralite muhtemelen rastgele evrime karşı sahip olduğumuz en iyi bilimsel kanıtlardan biridir ve kiralite, yaşamın kimyasallardan geldiği iddiasını tamamen çürütür. Açıkçası, bu tartışmak bile istemedikleri bir gerçektir.
Kiralite, el yatkınlığı anlamına gelen bir kimyasal terimdir. İki kimyasal molekül aynı elementlere ve benzer özelliklere sahip gibi görünse de, yine de farklı yapılara sahip olabilirler. İki molekül aynı görünüyorsa ve yapıları yalnızca birbirlerinin ayna görüntüleri olarak farklılık gösteriyorsa, bu moleküllerin kiraliteye sahip olduğu söylenir. Sol ve sağ elleriniz kiraliteyi gösterir. Elleriniz aynı görünebilir, ancak gerçekte, yalnızca birbirlerinin ayna görüntüleridir, bu nedenle el yatkınlığı terimi kullanılır. Bu nedenle, kiralite sağ elli veya sol elli bir molekül olarak var olabilir ve her bir moleküle optik izomer denir.
Kiralitenin sorunu nedir? Vücudumuzda proteinler ve DNA benzersiz bir 3 boyutlu şekle sahiptir ve vücudumuzdaki biyokimyasal süreçlerin bu şekilde çalışmasının nedeni bu 3 boyutlu şekildir. Proteinlere ve DNA’ya benzersiz şekli sağlayan kiralitedir ve kiralite olmadan vücudumuzdaki biyokimyasal süreçler işlerini yapamazdı. Vücudumuzda, her proteinin her bir amino asidi aynı sol elli kiralitede bulunur. Miller ve Urey deneylerinde amino asitler oluşturmuş olsalar da, oluşan tüm amino asitler kiraliteden yoksundu. Kiralitenin kimyasal moleküllerde rastgele bir süreçle yaratılamayacağı evrensel olarak kabul edilmiş bir kimya gerçeğidir. Kiraliteye sahip moleküller hazırlamak için rastgele bir kimyasal reaksiyon kullanıldığında, sol elli izomeri ve sağ elli izomeri hazırlamak için eşit fırsat vardır. Kiral bir ürün oluşturan rastgele bir şans sürecinin yalnızca iki optik izomerin 50/50 karışımı olabileceği bilimsel olarak doğrulanabilir bir gerçektir. Hiçbir istisna yoktur . Kiralite, yalnızca birkaç bilim insanının bir sorun olarak kabul edeceği bir özelliktir. Bu amino asitlerde kiralitenin eksik olması, sadece tartışılacak bir sorun değil, aynı zamanda “yaşamın” doğal süreçlerle kimyasallardan gelemeyeceği gibi feci bir başarısızlığa işaret ediyor.
Proteinler ve DNA’daki kiraliteye bakalım. Proteinler amino asitlerin polimerleridir ve bileşen amino asitlerin her biri “L” veya sol elli optik izomer olarak bulunur. “R” veya sağ elli optik izomerler laboratuvarda sentezlenebilse de, bu izomer doğal proteinlerde bulunmaz. DNA molekülü nükleotid adı verilen milyarlarca karmaşık kimyasal molekülden oluşur ve bu nükleotid molekülleri “R” veya sağ elli optik izomer olarak bulunur. Nükleotidlerin “L” izomeri laboratuvarda hazırlanabilir, ancak doğal DNA’da bulunmaz. Bu proteinleri ve DNA’yı benzersiz kiraliteleriyle oluşturmuş olabilecek rastgele bir şans süreci yoktur.
Proteinler ve DNA şans eseri oluşmuş olsaydı, bileşenlerin her biri iki optik izomerin 50/50 karışımı olurdu. Bu, doğal proteinlerde veya doğal DNA’da gördüğümüz şey değildir. Rastgele bir doğal süreç nasıl binlerce “L” molekülü olan proteinler yaratabilir ve ardından milyarlarca “R” molekülü olan DNA yaratabilir? Bu rastgele bir şansa mı yoksa bir tasarım ürünü mü benziyor? Kiraliteyi tanıtmak için sihirli bir süreç olsa bile, yalnızca bir izomer yaratırdı. Böyle bir süreç varsa, bunun hakkında veya nasıl çalışacağı hakkında hiçbir şey bilmiyoruz. Eğer varsa, diğer kiraliteye sahip bileşikler nasıl oluşmuştur? Her izomer için bir tane olmak üzere iki sihirli süreç olsa bile, bu rastgele bir doğal süreçse, hangi sürecin ve ne zaman kullanılacağını ne belirledi? İki süreç fikri bir kontrol mekanizması gerektirir ve bu tür bir kontrol rastgele bir doğal süreçte mümkün değildir.
Ancak kiralite ile ilgili sorun daha da derindir. Nükleotid molekülleri DNA’nın yapısını oluşturmak için bir araya geldiklerinde, DNA’nın çift sarmal yapısını oluşturan bir bükülme geliştirirler. DNA, her bir bileşen kiralite veya el yatkınlığı içerdiğinden zincirde bir bükülme geliştirir. DNA’ya spiral şekilli helezon yapısını veren bu el yatkınlığıdır. DNA yapısındaki bir molekül yanlış kiraliteye sahip olsaydı, DNA çift sarmal formunda var olmazdı ve DNA düzgün çalışmazdı. Tüm çoğaltma süreci kötü tren raylarındaki bir tren gibi raydan çıkardı. DNA evriminin işe yaraması için, vücudumuzdaki milyarlarca molekülün aynı anda, hatasız bir şekilde “R” konfigürasyonuyla üretilmesi gerekirdi. Bir nükleotidin kiralite ile oluşması imkansızsa, milyarlarca nükleotidin aynı anda bir araya gelmesi ve hepsinin aynı kiralite ile oluşması ne kadar daha az olasıdır? Evrim, kiraliteye sahip bir ürünün oluşmasını sağlayacak bir mekanizma ortaya koyamıyorsa, zıt kiraliteye sahip iki ürünün oluşumunu nasıl açıklayabilir?
Kiralite evrim için sadece büyük bir sorun değil; bir ikilemdir. Evrime göre, doğal süreçler uzun zaman dilimleri boyunca her şeyi açıklamalıdır. Ancak, kiraliteyi oluşturan süreç hiçbir zaman diliminde doğa bilimleri tarafından açıklanamaz. İkilem budur, ya doğal süreçler her şeyi açıklayamaz ya da kiralite diye bir şey yoktur.
Hangisinin doğru olduğundan şüphe duyuyorsanız, kiralitenin gerçekliğinin yaşayan bir örneğisiniz. Kiralite olmadan, proteinler ve enzimler işlerini yapamazdı; DNA hiç işlev göremezdi. Düzgün çalışan proteinler ve DNA olmadan, bu dünyada yaşam olmazdı. Kiralitenin gerçekliği, diğer tüm kanıtlardan daha fazla, beni her şeye gücü yeten bir Yaratıcının gerçekliğine ikna etti. Umarım sizin için de aynısını yapar.
Yaratılışçılar Tanrı’nın doğaüstü yaratılışından bahsetmeye başladıklarında, evrimcilerin genellikle her şeyin doğa bilimiyle açıklanması gerektiğini ve ilahi müdahalenin bilim olmadığını söyleyerek karşılık vermelerini ilginç buluyorum. Bu açıklamayı son derece eğlenceli buluyorum. Onlara doğa biliminin yasalarının kiralitenin varlığını açıklayamayacağını gösterdiğimizde, evrimciler sürecin uzun zaman önce açıklayamadıkları bilinmeyen bir yöntemle gerçekleştiğini söylüyorlar. Şimdi kim doğaüstü bir açıklamaya güveniyor? Buna asla ilahi müdahale demeseler de, kesinlikle inanca güveniyorlar ve bilimsel gerçeklere değil. Evrim sadece kimyayı bilmediğinizi umuyor.
DNA ve insan vücudunda nasıl çalıştığıyla ilgili başka bir sorun daha var. DNA için normal replikasyon sürecinin bir parçası olarak, bir enzim DNA ipliği boyunca aşağı doğru hareket eder, böylece bir DNA kopya ipliği üretilebilir. Enzim, iplik boyunca molekül dizisini okurken ve iplikte yanlış bir nükleotid tespit edilirse, kötü nükleotidi kesip doğru olanı yerleştirmek için diğer enzimleri kullanan bir mekanizma vardır, böylece DNA onarılır.
DNA’ya ve bu onarım mekanizmasına bakalım, eğer gerçekten de rastgele doğal süreçlerle oluşmuşlarsa. Eğer onarım mekanizması önce evrimleşmişse, DNA henüz evrimleşmemişse onarım mekanizmasının ne faydası var? Eğer DNA önce evrimleşmişse, DNA bir onarım mekanizmasıyla daha iyi durumda olacağını nasıl bilebilir? Moleküller düşünebilir mi? DNA kararlı bir kimyasal molekül değildir ve bir onarım mekanizması olmadan kimyasal oksidasyon ve diğer süreçlerle kolayca bozulur. Onarım mekanizması evrimleşirken DNA’nın milyonlarca yıl nasıl var olabildiğini açıklayan bir mekanizma yoktur. İddiaya göre milyarlarca rastgele şans mutasyonu onarım mekanizmasını oluşturamadan DNA sadece gölet köpüğüne geri parçalanırdı.
Tasarımın şans eseri olmadığını anladığımızda, tüm evrenin rastgele, şans eseri bir sürecin ürünü olmadığını; her şeyi sadece Sözüyle yaratan her şeye gücü yeten bir Yaratıcının sonucu olduğunu anlarız. Umarım sorunu görmeye başlıyorsunuzdur. Evrim, yüzeysel olarak mümkün görünebilecek bir teori verebilir, ancak gerçek bilim işin içine girdiğinde ve bilim insanları sorular sormaya başladığında, teorinin sorunları ve yanlış mantığı belirginleşir. Bu yüzden evrim, kimyayı bilmediğinizi ummaktadır.